Меню сайту
Категорії розділу
|
Анекдоти
[382]
Українські актуальні веселі і сумні історії
|
|
Новини організації
[15]
Зміни в структурі, плани роботи
|
|
Новини
[331]
Bсі цікаві новини
|
|
Новини Свалявщини
[89]
Районні та міські новини
|
|
Оголошення
[3]
Повідомлення та оголошення
|
|
Привітання
[5]
Вітання друзям, близьким , знайомим
|
Наше опитування
Статистика
Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0
Пошук
Архів записів
- 2012 Липень
- 2012 Серпень
- 2012 Вересень
- 2012 Жовтень
- 2013 Березень
- 2013 Липень
- 2013 Серпень
- 2013 Вересень
- 2013 Жовтень
- 2013 Листопад
- 2013 Грудень
- 2014 Січень
- 2014 Лютий
- 2014 Березень
- 2014 Квітень
- 2014 Травень
- 2014 Червень
- 2014 Липень
- 2014 Серпень
- 2014 Вересень
- 2014 Жовтень
- 2014 Листопад
- 2015 Січень
- 2015 Лютий
- 2015 Березень
- 2015 Травень
- 2015 Червень
- 2015 Липень
- 2015 Серпень
- 2015 Вересень
- 2016 Листопад
- 2017 Березень
- 2017 Травень
- 2017 Серпень
- 2018 Січень
- 2018 Лютий
- 2019 Травень
- 2019 Червень
Друзі сайту
Головна » 2012 » Липень » 31 » Чесність депутатів
07:33 Чесність депутатів | |
| Тільки три депутати чинної Верховної Ради відповідають критеріям доброчесності, згідно з дослідженням руху «Чесно». Такі результати були оприлюднені на презентації моніторингу, проведеного Громадським рухом «Чесно». Згідно з дослідженням, фільтри критеріїв доброчесності пройшли депутати Микола Томенко, Олександр Гудима (фракція БЮТ) і Володимир Лановий (фракція НУ—НС, став депутатом лише в червні 2012 року). Що стосується закарпатських депутатів, то жоден із них тест на чесність не пройшов. БЮТівець Олександр Кеменяш (фракція БЮТ — «Батьківщина»), за результатами моніторингу, відповідає 3 із 6 критеріїв доброчесності. Зокрема, що стосується пункту «Прозорість задекларованих доходів та майна та їхня відповідність зі способом життя», то Рух «Чесно» у письмовій формі звернувся до народного депутата Кеменяша з проханням надіслати копію поданої ним за місцем роботи декларації про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру за 2011 рік (за винятком відомостей, які є інформацією з обмеженим доступом, згідно з Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції»), але Кеменяш не відповів у встановлений законом строк. Не відповідає Кеменяш і пункту моніторингу щодо «Особистого голосування в парламенті». Рух «Чесно» неодноразово» помічав, що нардеп був відсутній на засіданнях Верховної Ради, але його картка «голосувала». Що стосується пункту «Участь у засіданнях парламенту та роботі комітетів», то Кеменяш був присутній лише на 29 ранкових та вечірніх засіданнях із 82 (тобто, лише 35 % засідань). Протягом 2011 року Кеменяш був членом Комітету з питань екологічної політики, природокористування та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Згідно з даними протоколів засідань цього Комітету, впродовж 2011 року було проведено 27 засідань Комітету. Кеменяш був присутній на 1 засіданні Комітету, тобто на 4 % всіх засідань Комітету, проведених у 2011 році. Народний депутат України, закарпатець Станіслав Аржевітін, за результатами моніторингу Руху «Чесно», також відповідає лише половині з 6 критеріїв доброчесності. Він, як і Кеменяш, не подав декларацію про доходи на запит журналістів, його картка також голосувала тоді, коли самого Аржевітіна не було в залі. Він частіше за Кеменяша відвідував засідання Ради, але цього замало: був на 55-ти засіданнях із 82 (67 %). Що стосується відвідування Аржевітіним засідань його Комітету, то такої інформації надано не було. Нардеп Василь Петьовка, за результатами моніторингу Громадського руху «Чесно», відповідає 4 із 6 критеріїв доброчесності. З його боку не було фактів порушень прав і свобод людини і факти корупції Рух «Чесно» не виявив, а от декларацію про доходи вчасно на вимогу не подав. Було також помічено, що картка Петьовки голосувала тоді, коли сам Петьовка був відсутній. Тим не менше, Петьовка був більш ніж на 75 % засіданнях парламенту. А от колега Петьовки нардеп Ігор Кріль відповідає лише двом із шести критеріїв доброчесності. Кріль був лише на 48 парламентських засіданнях із 82 (59 %), його картка голосувала тоді, коли самого Кріля не було в залі, він не надав вчасно на запит свою декларацію, а окрім того, Рух «Чесно» має факти на корупційність Кріля. Так, кошторисом Верховної Ради на 2010 рік норми витрат одного народного депутата України на безоплатний проїзд було встановлено на рівні 26 800 грн. Однак у 2010 році Ігор Кріль витратив на свій проїзд 67 746 грн., здійснивши за кошти Державного бюджету України 55 поїздок. Сам Кріль обурився результатами моніторингу чесності і почав виправдовуватися. Однак виправдання були дивними. Тобто, Кріль просто кивав на деяких своїх колег, які, мовляв, витратили бюджетних коштів на переїзди значно більше, ніж він, а щодо декларації про доходи, то вона була оприлюднена на одному із закарпатських сайтів. Народний депутат Сергій Мошак (Партія регіонів), за результатами моніторингу Руху «Чесно», відповідає половині з 6 критеріїв доброчесності. Мошака не звинувачують у причетності до корупційних дій, він також відповідає незмінності політичної позиції щодо виборців, а щодо відвідуваності парламентських засідань, то є одним із найактивніших із закарпатських нардепів. Проте, на думку Руху «Чесно», його картка голосувала тоді, коли сам депутат був відсутній, а окрім того, його звинувачують у не наданні вчасно декларації про доходи та в тому, що він порушував права і свободи людини. Щодо останнього, то «Чесно» висвітило лише один факт, а саме інформацію одного із сайтів. У якій розповідається про те, що депутат Мошак зібрав паспорти у співробітників комплексу «Воєводино» перед другим туром президентських виборів нібито з метою голосування за «правильного» кандидата. Щоправда, у заяві Руху «Чесно» говориться, що ці твердження «не означають підтвердження вини Сергія Мошака у порушенні прав людини, однак вони можуть вважатися вагомими підставами для твердження про високу вірогідність причетності до порушень прав людини, а саме — порушення виборчих прав». У коментарі газеті «РІО» Сергій Мошак сказав, що його декларація є на сайті Верховної Ради і він ніколи не робив із неї таємниці (Мошак єдиний із 5 закарпатців нардепів, хто оприлюднив декларацію у своєму профілі на парламентському сайті. — Ред.). А щодо інформації про паспорти, то це абсолютно неправдива інформація, яка не має не тільки автора, а й посилання на будь-яке джерело. У статті використано матеріали інформаційного бюро «Аналітик-Контент». Додамо , що це не нагірші показники чесності депутатів Верховної Ради | |
|
| |
| Всього коментарів: 0 | |